Points de vue Jean Nouvel : “Le projet du Grand Paris est menacé de s’enliser dans la confusion”

Jean Nouvel

Dans une tribune au Monde datée de mercredi, l’architecte Jean Nouvel lance un coup de gueule contre la tournure que prend le projet du Grand Paris. Plus de sept mois après la remise au gouvernement des propositions de dix équipes d’urbanistes et d’architectes -dont la sienne, Jean Nouvel estime qu’il est “urgent de retrouver l’ambition initiale et l’imagination collective”.

Les équipes pluridisciplinaires internationales ont remis leurs conclusions le 6 mars. Mais depuis, Christian Blanc, secrétaire d’Etat chargé du développement de la région capitale, a établi son projet de Grand Paris -“un grand huit souterrain de métros automatiques”, “avant même” d’en avoir pris connaissance, relève le prix Pritzker 2008 qui liste les différents “méandres de cette histoire”.

Le 29 avril, Nicolas Sarkozy a prononcé un discours sur le Grand Paris dans lequel il a cité “de nombreuses idées empruntées aux dix études présentées”, ajoute Nouvel. Le chef de l’Etat a demandé à Christian Blanc “d’intégrer dans son projet de loi sur les transports du Grand Paris les conclusions de certaines études issues des projets des urbanistes architectes”, poursuit l’architecte.
Le projet de loi “dit du Grand Paris”, qui vise à permettre la réalisation du grand huit des métros souterrains est “étranger” aux propositions urbaines liées à la consultation du Grand Paris, souligne Jean Nouvel.
“C’est un projet de loi conflictuel qui ne donne aucune garantie d’utilité publique s’il n’est pas relié à une stratégie urbaine précisée et située”, dit-il. “Cette loi est indispensable mais elle ne peut être ni une carte blanche sur le mode d’urbanisation ni une incitation à l’extension urbaine”, selon lui.
Pour Jean Nouvel, il faut “créer d’urgence un atelier du Grand Paris où l’Etat, la région, la Ville de Paris et les collectivités locales désigneront des représentants qui, informés par les équipes auteurs des propositions et par les ateliers d’urbanisme de la ville de Paris et de la région, identifieront les propositions à retenir en vérifiant leur compatibilité et leur faisabilité”.

“Il faut arrêter d’étendre la ville par simples juxtapositions périphériques”, déclare-t-il.

Pour Jean Nouvel, “le plus difficile sera de décider où construire les 70 000 logements annuels pour créer des centralités autour du Paris historique à l’échelle de la métropole”. Et avant de créer ces centralités, “il faut choisir, trancher” car le tracé du système de transports et l’implantation des gares risquent d’être légèrement différents suivant que l’on retienne les propositions du groupe Descartes avec ces 20 centralités ou le polycentrisme compact de Richard Rogers.
Avec ironie, Jean Nouvel rêve qu’après ce choix, “un secrétaire d’Etat, ami des ingénieurs, urbanistes, architectes, artistes, intellectuels… à l’écoute de tous, humaniste curieux et ambitieux pour l’ensemble des habitants du Grand Paris, pourrait vite proposer un tracé de transports précis et pertinent sur des bases déjà consensuelles et il serait alors immédiatement possible de formaliser les nouveaux documents d’urbanisme à l’échelle de la métropole”.

Lire le texte complet de Jean Nouvel sur www.lemonde.fr

INTERVIEW: Christian de Portzamparc : “La métropole implique de nouveaux modes de pensée”

Christian de Portzamparc

Le Moniteur : Que pensez-vous du projet de loi sur le Grand Paris ?

Christian de Portzamparc : Nous avons surtout, pour le moment, indiqué à Christian Blanc, rencontré à plusieurs reprises, que le Grand Paris ne pouvait se résumer à un projet de transport, même si les transports sont fondateurs de la ville. Pleinement d’accord avec nous sur ce point, le secrétaire d’Etat a proposé que le préambule de la loi explique que ce premier texte ouvre une démarche d’urbanisme d’ensemble. Il nous semble important que l’avant-propos annonce cet état d’esprit. Ce projet de loi constitue un premier pas.
Les choses auraient pu se dérouler autrement, s’organiser en débat les uns avec les autres. Mais l’urgence a conduit chacun à travailler en parallèle. Sur la question du métro automatique par exemple, Christian Blanc est plutôt favorable à un métro souterrain, qui évite les expropriations, alors que les architectes défendent l’idée d’un métro aérien. Après discussion, Christian Blanc nous a assuré que, là où ce sera possible, le métro sera aérien. Cette démarche peut apparaître comme n’étant pas encore sûre. Mais l’idée qui a dominé, même chez les plus sceptiques d’entre nous, c’est de se dire qu’il fallait poursuivre et avancer, même si ce n’est pas parfait, parce que l’immobilisme, face à la question cruciale de la métropole, est un danger.

LM : La création de l’association répond-elle à cette volonté de poursuivre le processus engagé avec la consultation internationale sur le Grand Pari(s) ?

CdP : L’association résulte de notre volonté de faire avancer les choses. La consultation internationale a déclenché un mouvement chez tous les acteurs concernés, et notamment chez les élus. Ces derniers savent que la question de la métropole est une question importante, impliquant de nouveaux modes de pensée. Certains ont conscience que cette grande région métropolitaine ne doit pas seulement être prise comme une addition de villes et de villages mais comme un ensemble. La consultation a permis, pour certains, de raisonner le fait métropolitain comme un tout. Elle a aussi permis de créer une sorte de lieu où a pu se mener une réflexion sur l’aménagement en oubliant les chapelles politiciennes. Nous ne voulons pas que la dynamique créée s’éteigne. Il y va de l’avenir du Grand Paris.
La création de l’association répond aussi à une demande de Christian Blanc. Il a souhaité que nous nous regroupions pour continuer le processus d’élaboration et de réflexion auquel pourraient être associés l’Apur et l’IAU. Christian Blanc veut avancer vite mais en même temps dialoguer.

LM : L’association préfigure-t-elle l’atelier international du Grand Paris ?

CdP : Elle constitue une première étape, indépendante toutefois. L’atelier international viendra dans un second temps en intégrant les élus.

LM : Quels sont les projets de l’Association des architectes ?

CdP : Aujourd’hui, nous en sommes à un stade embryonnaire. L’association n’a pas été facile à créer car nous ne sommes pas tous sur des positions semblables. Il y a des divergences entre nous. Nous pensons cependant devoir parler presque d’une seule voix pour organiser les suites souhaitables.
Nous sommes par ailleurs confrontés à la difficulté de savoir comment passer à l’opérationnel. Nous sommes en train d’examiner tous les aspects juridiques de cette question. L’Etat ne peut nous confier que des missions d’ordre général, dans le cadre de consultations « recherche et développement ». Dès lors qu’il s’agit de projets localisés, les villes concernées doivent lancer des appels d’offres. Ce projet de Grand Paris se fera avec les élus. Mais le projet de loi constitue une complication. Certains maires s’insurgent, ne veulent pas se voir imposer une gare, un métro… De notre côté, nous voudrions éviter que cet enjeu majeur de l’aménagement devienne l’otage d’un débat électoral. La question de la métropole ne renvoie en rien à un débat droite-gauche. Le projet du Grand Paris, c’est permettre de vivre mieux, faire en sorte que cette métropole ne soit pas ségrégationniste, s’approcher des critères de la métropole de l’après-Kyoto… et garder en tête que la vie économique de la France et de l’Europe a besoin que cette métropole soit productive. Et il faut aller vite.

Interior Home Design

Microspot Interiors Professional

Microspot Interiors Professional a été développé à la fois pour l’utilisateur la première fois à domicile et les professionnels de design d’intérieur. Visualiser rapidement et facilement home design d’intérieur en 3D. Interior Home Design Microspot Interiors Professional est l’un des rares programmes de ce type qui fait appel à la fois les professionnels aguerris et les utilisateurs privés. Les designers d’intérieur se tournent de plus en plus à l’intuitif de conception 3D et de son utilisation comme outil de présentation comme un moyen rentable de créer des visualisations précises de pièces avant qu’elles soient effectivement rénové, meublé ou décorés. Les amateurs de rénovation et les propriétaires de maison Interiors utiliser car il fournit des modèles 3D exceptionnel, sans la nécessité d’apprendre un programme minutieusement difficile 3D. Interior design maison n’a jamais été aussi facile!

Eco effective

Eco effective

Le designer Sascha Nordmeyer recevra en novembre prochain, à Singapour, le prestigieux prix “Red dot: best of the best 2009″ dans la catégorie “Design concept” pour sa table biodégradable Eco-effective, conçue selon le principe de développement durable “Cradle to Cradle”.

Cette table possède quatre pieds identiques réalisés en “bois liquide” Arboform, un thermoplastique à base de résine et de fibres naturelles.

Celui-ci, élaboré à partir de lignine (une substance organique qui imprègne les fibres du bois et les rend imperméables et rigides), se coule ou se moule comme un thermoplastique traditionnel à cette différence près qu’il est totalement naturel. De point de vue de sa biodégradabilité, Arboform se dégrade d’ailleurs en dégageant la même quantité de CO2 que celle absorbée par les plantes lors de leur croissance.

Ce projet, ainsi que 16 autres, ont été distingués parmi 2733 entrées provenant de 56 pays.